三套国标打架！应急照明到底听谁的？

来源：中国之光网

应急照明原本并不复杂，设计本应逻辑清晰，但当前三套国家标准分别代表不同的技术路线与监管立场，导致设计要求相互交叉甚至矛盾。设计师需同时满足多套标准，而实际工程中往往难以兼顾，显著增加了技术复杂度。

以《建筑照明设计标准》GB/T 50034-2024为代表的标准定义的应急照明是因正常照明的电源失效而启用的照明，包括疏散照明、备用照明和安全照明。《民用建筑电气设计标准》GB 51348-2019等标准与其一致，最早可追溯到CIE标准。

《消防应急照明和疏散指示系统技术标准》GB 51309-2018代表消防立场，其定义的消防应急照明和疏散指示系统是为人员疏散和发生火灾时仍需工作的场所提供照明和疏散指示的系统，包括疏散照明、疏散指示标志、备用照明。《消防应急照明与疏散指示系统》GB 17945-2024、《建筑防火通用规范》GB 55037-2022等标准与其一致。

转化iso的《应急照明》GB/T 42824-2023定义的应急照明包括疏散照明、备用照明，而疏散照明包括疏散路径照明、开阔区域照明、高危险工作区域照明。

三个标准代表三套标准体系，他们之间主要区别在“应急照明”这一概念上，可以归纳为“体系定位、组成分类、术语细节”三个层面：

1. 体系定位不同

GB/T 50034-2024《建筑照明设计标准》属于“建筑光环境”通用设计标准，应急照明只是其中一条照明种类，强调“电源失效即启用”的宏观功能。

GB 51309-2018《消防应急照明和疏散指示系统技术标准》是消防专用系统标准，把应急照明纳入“消防系统”范畴，突出火灾场景下“保障疏散与消防作业”的作用。

GB/T 42824-2023《应急照明》等同采用 ISO 30061，定位为“产品-功能”型标准，面向所有灾害场景，以“功能模块”方式规定照明性能，不再区分建筑或消防场景。

2. 组成分类差异

GB/T 50034-2024的应急照明 = 疏散照明 + 安全照明 + 备用照明，疏散照明再分为路径照明、指示标志；安全照明独立成项；

GB 51309-2018的消防应急照明和疏散指示系统 = 疏散照明 + 疏散指示标志 + 消防备用照明，无“安全照明”类别，但把备用照明限定为“火灾时仍需工作场所”的照明；

GB/T 42824-2023 的应急照明 = 疏散照明 + 备用照明，疏散照明进一步细化为：疏散路径照明、开阔区域（防恐慌）照明、高危险工作区域照明，后两者在旧版被归为“安全照明”。

3. 术语细节与使用界限

安全照明 在 GB/T 50034-2024 中独立存在；在 GB/T 42824-2023 中被并入“高危险工作区域照明”，概念保留但层级下调；在 GB 51309-2018 中完全未出现。

备用照明 GB/T 50034-2024 与 GB/T 42824-2023 均允许用于“维持正常活动继续”，但 GB 51309-2018 明确指出“系统备用照明不应兼作疏散照明”，功能边界更严。

疏散指示标志 GB 51309-2018 将其单列为与疏散照明并列的子系统；GB/T 50034-2024 将其视为疏散照明的组成部分；GB/T 42824-2023 则把“安全标志”的性能要求分散到疏散照明相关条款中，不再单独分类。

总结

GB/T 50034-2024 按“建筑通用照明”思路把应急照明分成三大并列功能，一般情况下需执行该标准；

GB 51309-2018 从“消防系统”出发，把同一功能重新组合并增加疏散指示标志，且限制备用照明的使用范围，消防应急照明要执行该标准；

GB/T 42824-2023 按 ISO 逻辑把安全照明并入更细化的疏散照明模块，形成“疏散+备用”两大功能包，涉外项目可按此标准设计。

以上文章来源于炳华话电气，作者炳华话电气